摘要: |
Mit der Einfuehrung des europaeischen Binnenmarktes wird auch eine einheitliche Windlastnorm, der sogenannte Eurocode "Wind Load", gueltig werden. Eine internationale Expertengruppe hat dazu einen Entwurf ausgearbeitet. Das vorliegende Forschungsvorhaben hat zum Ziel diesen Entwurf mit deutschen Windlastvorschriften fuer Stahltragwerke zu vergleichen und die Unterschiede aufzuzeigen. Ausgewaehlt wurden ein 100 m hohes Fachwerkgeruest, der Rahmen einer Stahlhalle und verschiedene Stahlschornsteine. Neben den oben genannten Vorschriften wurden auch verglichen: SIA 160; ISO/TC/98; ECCS TC 12; BSI BS 6399, part 2; UTI NV 65 und der CICIND model code steel stacks. Fuer das Fachwerkgeruest kann gesagt werden, dass das vereinfachte Verfahren nach DIN etwa 16 Prozent unter dem Mittelwert der anderen Vorschriften liegt, waehrend das volldynamische Verfahren nach DIN mit dem Eurocode gut uebereinstimmt. Voellig heraus faellt die SIA 160, die doppelt so schwere Profile ergibt wie die anderen Vorschriften. Bei der Stahlhalle zeigen sich sehr grosse Unterschiede in den Windlastannahmen und fuehren zu Differenzen in der Profilwahl von bis zu 2 Stufen. Bei gleichzeitigem Ansatz von Schneelast werden diese Unterschiede jedoch weitgehend ueberdeckt. Wegen der grossen Unterschiede in den Windlastansaetzen, insbesondere der Dachlasten, wird eine Ueberarbeitung dieser Lastvorschlaege empfohlen. Der wesentliche Aspekt der Windwirkung bei Stahlschornsteinen bezieht sich auf die wirbelerregten Schwingungen. Waehrend die DIN Ergebnisse liefert, die sehr nahe an Messergebnissen von Originalschornsteinen liegen, weichen die Vorausberechnungen nach der ISO und nach CICIND bis um den Faktor 9 von der Wirklichkeit ab. Hier wird empfohlen, das DIN-Verfahren in den Eurocode einzufuehren. (A*) |