摘要: |
随着城市地下空间开发规模加大以及向地层更深处延伸,在地下工程的设计和施
工中遇到的承压水问题也越来越多,承压水基坑中承压水的承压性和渗透性使其不同
于一般的基坑,基坑施工过程中的坑底稳定性和降水引起的地层沉降问题更突出,本
论文针对承压水基坑的主要技术难点,结合上海某具体工程,主要开展了以下研究内
容:
(1)承压水对基坑稳定性影响的试验分析,主要研究离心模型试验对承压水的模
拟技术及通过离心模型试验研究开挖深度、承压水水头、缺失与存在相对隔水层对基
坑稳定性的影响;(2)降水的渗流路径分析,主要采用稳态渗流理论和非稳态渗流理
论以及BIOT固结理论,研究承压水降水引起的渗流、降水对周边环境的影响、降水
对土体物理力学指标的影响;(3)通过室内三轴试验,了解承压水降水前后,土体物
理力学指标的变化,利用cam-clay本构模型,通过FEM程序对承压水地层的基坑施
工过程不同开挖阶段,基坑的稳定性进行数值分析;(4)设计和施工参数分析,主要通
过现场的实测数据分析承压水降压量、承压水降压与时间关系、含承压水基坑开挖速
度与支撑方式的研究。
通过以上研究,主要得到以下结论:(1)基坑坑周地表沉降、坑底隆起、墙体最
大水平位移、墙脚水平位移不仅与开挖深度有关,还与承压水头即抗突涌安全系数等
有关。基坑开挖深度存在一临界深度,当实际开挖深度小于该临界深度,基坑变形
随抗突涌安全系数线性变化;当开挖深度超过该临界深度,基坑变形随抗突涌安全系
数的减小非线性增长,即随抗突涌安全系数的减小,基坑变形的增长率增大;(2)地
面最大沉降点离基坑边的距离约为0.4~0.6倍基坑开挖深度;抗突涌安全系数越小,
地面最大沉降点离基坑的距离越远;由于地面超载的影响,地面最大沉降将增大,
且最大沉降点离基坑边缘的距离随超载的位置改变;(3)为增大抗突涌安全性所进行
的抽取承压水措施,可减小坑底隆起量,但同时将导致较大的地面沉降;过多的抽取
承压水是导致黄兴路车站基坑开挖施工中较大地面沉降的原因之一;(4)当基坑坑
底采取加固措施后,为避免由于降水引起的较大地面沉降,抗突涌安全系数可适当低
于1.1;(5)抽水井的布置在施工方便的前提下,应考虑基坑两侧超载的大小,尽量
离超载大的一侧远一些。由于基坑南边的地面超载较大及抽水井离南侧较近等原因,
导致黄兴路车站基坑实际施工时南侧的地面沉降较大;(6)抽水引起的地面沉降与时
间有关。抽水初期,地面沉降较小,但随时间增长较快,一个月左右时地面沉降较大,
其后随时间的增长渐缓,因此实际施工时应考虑抽水对基坑的后续影响;(7)在⑥层
缺失的情况下,如仅降⑦层深承压水层,降水初期的影响范围为60m左右,3个月可
达100 m左右;⑦层承压水的水头在离抽水井10m距离范围内变化较大,而⑤-2层的
水头变化曲线较平缓,在20m的距离范围内,水头降低值大致相同;沉降曲线的变化
趋势与水头变化的规律相同;(8)⑥层缺失时,抽⑦层承压水可降低⑤-2层的承压水
头,但降低的幅值较小;⑦层由于抽水引起的沉降前期较大,而⑤-2层前期沉降较小,
随时间慢慢增大;⑦层承压水水头降低值与⑤-2层承压水头降低值、各土层的沉降值
可视为线性关系;(9)⑥层缺失时,与降⑦层承压水相比,如果仅降⑤-2层承压水,
同样的水头降低值会导致较大的沉降及沉降差;且由于⑤-2层的水源补充,要达到同
样的水位降低值,仅抽⑦层承压水时的抽水量要大于⑤-2层的抽水量;(10)⑥层的
存在将减小地表沉降量,并可较大地减小墙脚水平位移、基底隆起量。
以上研究内容和主要研究成果不仅很好地指导了上海某工点的施工,同时也可为今
后类似工程的设计和施工提供借鉴和参考。
关键词: 基坑;承压水;离心试验;有限元;渗流分析 |